Обсуждаем рассказ Ксавье «До того, как был белый цвет»
Встреча 23-го октября
Иван Петрович Белкин
Иван Петрович Белкин родился от честных и благородных родителей в 1798
году в селе Горюхине. Покойный отец его, секунд-майор Петр Иванович Белкин,
был женат на девице Пелагее Гавриловне из дому Трафилиных. Он был человек не
богатый, но умеренный, и по части хозяйства весьма смышленный. Сын их
получил первоначальное образование от деревенского дьячка. Сему-то
почтенному мужу был он, кажется, обязан охотою к чтению и занятиям по части
русской словесности. В 1815 году вступил он в службу в пехотный егерской
полк (числом не упомню), в коем и находился до самого 1823 года. Смерть его
родителей, почти в одно время приключившаяся, понудила его подать в отставку
и приехать в село Горюхино, свою отчину. Посмотреть все записи автора Иван Петрович Белкин →
Уважаемый Иван Петрович, к сожалению я не смогу поучаствовать в заседании кружка, я буду в отпуске и уеду.
Но мне было бы крайне интересно узнать, что говорилось на обсуждении:)
Ко всем комментариям здесь я отнесусь с большим вниманием.
Ну, еще я немного удивлен, почему выбрали именно этот текст:)
Если еще возможно, то лучше выставить на обсуждение «Как в старые добрые времена».
А этот текст я уберу в Блоги.
Уж мы лучше подумаем, что для вас нужно, умник)
:))))))) я не против. но этот не так интересен, как тот.
там хоть лягушки есть…
Поскольку текст предложили обсудить неожиданно для меня, я хотел бы попросить всех, кто будет его обсуждать, не слишком подробно останавливаться на очевидных ляпах (напр, маниакально-избыточное употребление местоимений или неточное употребление смыслов: «букв» вместо «звуков» и мн-мн-мн.др.), которые лежат на поверхности разноцветными бензиновыми кругами)). Гораздо интереснее для всех, мне кажется, было бы проследить развитие «цветового» (от белого до черного) и «пространственного» сюжетов (от пустоты к наполнению и разрушению).
Спасибо.
Не за что. Потому что мы будем обсуждать то, что мы будем обсуждать)
Жаль, что Вас не будет. Я запишу обсуждение на диктофон и выложу для Вас ссылку.
Привет!
Обсуждение прошло интересно, даже как-то духовненько :)
Вот ссылка на запись: http://www.sendspace.com/file/vfdopc
Есть еще распечатки с редакторскими пометками от меня, Константа и Алексея Константиновича. Я могу отсканировать их и выслать, если у меня будет электронный адрес
Прослушать не получается, но я бы прочитал.
dous@list.ru
Вадим!
Нафиг тебе текст с зачеркнутыми словами, ты и так знаешь, какие слова в нем лишние) Это автору нужно, для работы.
А обсуждение действительно было интересным. Я записывала на айфон, поэтому ты не можешь прослушать файл на писи. Я переконвертировала в mp3, вот ссылка:
http://www.sendspace.com/file/7ud5b9
Теперь должно проигрываться :)
Маша, спасибо огромное за аудиозапись! Я этого не ожидал. Очень приятно за уделенное внимание:)
Мне тоже обсуждение понравилось! Я, пока слушал, медитировал под голоса выступавших, представляя их разноцветными сущностями, плавающими в некотором языковом растворе)))
Если серьезно, всем большое спасибо за критические замечания: и Маше, и Косте, и, конечно, Алексею Константиновичу. Он повторил в точности идею текста. И если что-то было в тексте непонятно, то это вина автора, который пишет местами невнятно («потому что сам не знает, что писать» — рассерженный голос из зала))). И вообще, Алексею Константиновичу отдельное спасибо за положительное отношение к этому не очень удачному тексту!
Маша, очень хотелось бы почитать скан с замечаниями:) Вот мой адрес — zsam1@narod.ru
Кстати, автор не употребляет психотропные в-ва. Впрочем, как и Пелевин))
«Я, пока слушал, медитировал под голоса выступавших, представляя их разноцветными сущностями, плавающими в некотором языковом растворе)))»
Надеюсь, что у вас это не определённый диагноз, а просто воображение разыгралось)
«Кстати, автор не употребляет психотропные в-ва. Впрочем, как и Пелевин))»
И, надеюсь, не увлечение Пелевиным вызвало вас написать этот рассказ.
Ибо чтение этого произведения ВООБЩЕ нисколько не напомнило о Пелевине.
Мне жаль, что я не смогла прийти на обсуждение, хотя — это и к лучшему, скорее всего, я была бы слишком резкой)
Но вот что хочу сказать — вы хорошо пишете) ( неожиданно, правда?)) ). Два места в рассказе мне очень понравились, про контур тела и как бабочка вылетела из глаз) Самый большой минус в вашем творчестве — это загадка в загадке. Нам надо сидеть и думать, что же вы на самом деле сказать хотели. Думаю, это проблема идёт из-за того, что когда вы пишете, вы стараетесь больше для себя, нежели для других. А вот это для автора просто недопустимо. Исправляйтесь. Думаю, у вас всё получится)
Правда, неожиданно. Обычно говорят, что я пишу криво))) Наверно, стесняются говорить правду. Вот и вы на обсуждении тоже хотели говорить резко (и, скорее всего, про кривизну)))
У меня была задача написать текст на банальную тему про «конец света». Это было еще до того самого, знаменитого, который уже прошел. Я решил обыграть эту тему нестандартно. Поэтому без упоминания сабжа, это был бы текст о чем-то другом. И без привязки было не обойтись.
И спасибо за замечание про загадочность) Буду исправляться:)
Пелевинский дискурс никак не повлиял на текст. Но замечания, что автор был «под чем-то» — не первое и напоминает подобные инсинуации в отношении этого писателя. А ведь это не так! Вы мне верите?))
Конечно верю)) Уж не знаю, почему это там сказали — из-за того, что во многих местах у вас не очень понятно написано или из зависти, потому что далеко не у всех хватает воображения на такие картины))
А говорить резко я не хочу, что вы, просто есть риск не удержаться) Критиковать спокойно и не переходить на личности — высшее искусство.
Привет, автор. Ты уже будешь к этой среде в Москве? Тебя можно ожидать на Белкине?
Привет, Констант! Приехал. Постараюсь прийти, но не обещаю. Зато обещаю оставить письменный разбор)