Обсуждаем текст Ксеноморфа «Сумерки».
Встреча 16 января
Иван Петрович Белкин
Иван Петрович Белкин родился от честных и благородных родителей в 1798
году в селе Горюхине. Покойный отец его, секунд-майор Петр Иванович Белкин,
был женат на девице Пелагее Гавриловне из дому Трафилиных. Он был человек не
богатый, но умеренный, и по части хозяйства весьма смышленный. Сын их
получил первоначальное образование от деревенского дьячка. Сему-то
почтенному мужу был он, кажется, обязан охотою к чтению и занятиям по части
русской словесности. В 1815 году вступил он в службу в пехотный егерской
полк (числом не упомню), в коем и находился до самого 1823 года. Смерть его
родителей, почти в одно время приключившаяся, понудила его подать в отставку
и приехать в село Горюхино, свою отчину. Посмотреть все записи автора Иван Петрович Белкин →
Мое предложение — устроить «вернисаж»: каждый по кругу читает из своего что хочет, но что-нибудь коротенькое. Но читаем, всё, что каждый сам захочет — хоть прозу, хоть стихи, хоть слоганы, хоть те штуки (я забыла, как это называется, ну которые Чикунов пишет…).
Но пусть каждый будет оригинален. Ведь и у Иры_Мар были стихи, и даже у Купера — кто-нибудь об этом знает?
А потом может каждый высказаться. И даже высказаться не в том ключе, что «что кому понравилось» или «у кого что плохо», а в таком ключе: «кто кому открылся с новой стороны».
Т.е. это, конечно, такое предложение «на крайняк». Ну чтобы не было банального «ну раз никого нет, тогда пошли сразу в «Ч».
у нас жеж прозаический кружок!
всё от барства и лени
кто пишет стихи?
люди неусидчивые
скорые на слово
больше скрывающие чем открывающие
хватающие по верхам
неосновательные
неспособные писать прозу
шир-пыр которые
безответственные
не любящие поэзию (парадокс)
почасовики
кто не способен написать рассказ — тот пишет к нему оглавление (в столбик)
на всех пишущих в этом ракурсе нет паши — паша-то пашет
поэтому трудовой трудящий народ отвергает оглавления
он ждет от литератора развернутой правды
вот веска
поэтому десять слов — это хулиганство и иждивенчество
такая жизнь
(кто думает что я шучу или выкрутвсничаю — тот заблуждается)
увы
всё так
согласна
и тем не менее всё равно считаю, что в мире должно царить разнообразие
)
просто еще в ноябре мы говорили с ака и иримико и ирой кстати маруценко по поводу какого-то такого посиделки-заседания чтобы взять да по кругу коротенечко что-то прочесть (что усваивается не простыней необозримой прозаического текста и чтобы не поэма была от которой обостряются все хронические заболевания разом) — и тотчас друг друга пошпынять а я это мол не понял как это и чтой-то тут выверт какой кудрявый или напротив — а вот и у меня про то ж но с другого боку….как-то так….иногда хочется глотнуть концентрата чтобы внутри разбавилось до личной прозы — так что вы видимо дистанционно были нами освоены на эту мысль) гораздо полезнее когда на руках перед глазами текст — со слуха не так уж идёт — но это требует подготовки (распечатка то да сё да договоренность) т е импровизации до известной степени не получится — по мне так важно то что в тебе после всей этой алхимии происходит — насколько ты стихозвукофилен или фобен — тот кто ориентирован на сюжетные извивы с максимальным количеством зубубенных локонов — тому это будет поперек — а поперек бывает практически /л ю б о й/ поэтический вечер — как форма (если она не сконструирована вкусно) она бесследно для организма не проходит: как минимум сонливость изжога мигрень — максимум приступ агрессии и желание всех устроителей замочить и самому себя проклинать пока алгоголизация не утолит) что повёлся на посулы высокодуховного общения)
после скобки что выше нужно вернуться к началу мысли: если не страшат издержки и приятно все же хоть бы как дружка дружку послушать в избранном формате — то вай как говорится нот?
и вообще, сейчас нужно говорить не о «хулиганстве и иждивенчестве», а о том, что «ОБСУЖДАТЬ НЕКОГО» написано крупными буквами
вот это, я считаю, проблема
а всё остальное — фигня…
ведь по сути получается, что все тут уже такие иждивенцы, что только Тёминым завалящим текстом можно дыру заткнуть…
(и я честно скажу, я ведь, действительно считая себя иждивенкой (Вы правильно говорите) — я ведь с Белкина на самом деле ушла
и черт меня дернул сюда перед новым годом зайти… только от Доветрова по мозгам получила..)
ай веска) вам бы научиться между строк читать)
не печальтесь и не кайтесь — все вам тут рады потому что от брошенного в стоячую воду камня пошли круги)
иждивенчество — это относится не к присутствию в кружке а к писанию мелкого текста
то что вы пошли в поэзокружок — то мне например интересно — а что там? я туда ходила и никак не могла ощутить вкуса самого действа: если на прозе можно разобраться как бы со стилем одежды — тут бант великоват а там штанина коротка — то на поэзии это просто невозможно — стихи чужие как мне кажется невозможно перелицовывать — это какой-то процесс личного тайнодействия — это воспринимаемо цельно — в лучшем случае можно подпилить заусенец звука исходящего от неверной приставки или окончания или падежа — ну то есть для меня это нанотехнологии — вот я и интересуюсь — а что там — на поэзии?
Вы сейчас будете смеяться, но я везде хожу не за прозой и не за поэзией, и даже не за литературой вообще.
Я хожу за ЛЮДЬМИ.
На счет чисто поэзии — да, согласна, что это личное, но тем не менее я вполне себе способна рыдать и над чужими стихами тоже. Не над всеми подряд, есс-но, но иногда находятся такие стихи и такие авторы, которые почти как ты сам.
Я не хожу туда кого-то судить и разбирать. Я хожу пропитываться. + новые знакомства.
ну плюс еще, конечно, что Волгин не приходит не семинары пьяным )
кстати, у него сейчас прозу тоже обсуждают
даже не «летучке» можно что-то коротенькое прочитать
хотя, конечно, проблема пьянства — она везде.
у Коровина в Булгаковском поэты тоже, бывает, выходят на сцену в сильно подогретом состоянии… и он их никак не одергивает…
а другой стороны — будет одергивать — все обидятся и вообще никто не придет…
в общем не знаю…
это какая-то проблема такая, которую не знаешь, как и решить…
литература — вредное производство
— жванецкий давно сказал как: пахнет? а ты не дыши
а еще у него есть: «главное — не перейти улицу на тот свет».
Он тоже лентяй — слоганами пишет ))))
я что, сказала, что ВСЕ читают СТИХИ???
я сказала: читают все КТО ЧТО ХОЧЕТ
может, оказалось бы, что я одна такая ленивая стихи читать
смотреть кино — тоже хорошо
в принципе, я могу вытащить на свет совершенно ветхий и чрезвычайно короткий текст, проглядеть на выхах и опубликовать в понедельник (хотя всё равно вряд ли что-то менять буду). И если до понедельника желающих не появится, то его.
всё лучше, чем стихи по кругу долдонить.
так, ну что, желающих нет?
Мне предложение Вески нравится! Однозначно!
Только предлагаю перенести его из стен Лит-а в стены с нежными обоями, мягкими коврами, крепкими диванами, и услужливо поданым чаем. Можно даже положить на тарелку пустую бутылку из под… хорошо — просто пустую бутылку. Крутим, на кого она укажет, тот читает прозцу или стихо. Если ни то ни другое не нравиццо, читающего бьют, если говорят «номуль Лол» — целуют и отдаютцо. Всё под креативную мягкую музыку Лед Зеппелин. А ??
ты какой-то, Юра, озабоченный. и ночью не спишь, что опять же подозрительно о_О
Жаль, что ушел тогда спать и не успел тебе ответить. Кста, могла бы после слова «озабоченный» не точку ставить а «?!»
Господин Побелкин, не знаю, кто вы на самом деле зовут, Юра, но вы, кажется, исходите из установки, что будут только женские особи и вы в отдельности. Что если вам понравятся произведения маскулинного автора? Готовы ли вы будете отдаться? И что будет если обществу не понравятся ваши творения? )
«не знаю, кто вы на самом деле зовут» — вот это мне в вашем тексте нравится, Ксен!
А все остальное злокозненная херня и провокация! В моем возрасте уже начинает нравиться ВСЁ! И нах такое общество, которому не нравятся мои творения!!!
Гений Побелкина во веки веков! Аминь!
Писатели! Где вы? АУ!!! Спасайте «Белкин» — (литературный кружок, если кто забыл.) Уже кино обсуждаем, скоро СМСки будем обсуждать в качестве художественных текстов. А ведь так интересно поговорить-поумничать по поводу литературы! Ну по средам не всегда получается как хочется, давайте тогда на сайте будем поактивнее не только в смысле ….больства и ….звонства.
Начал читать тут на медни (в 2 ночи, чтоб заснуть) книженцию
«Тверской бульвар» называется. Ну, первый текст, как водится, пропустил — повесть, много буков. А начал с рассказа некоего Калмыкова Д. про петушка Петю и курятник. Очень занимательное чтиво на ночь, скажу вам. — снился куриный суп из бройлеров и второе блюдо из бедрышек индейки. Проснулся мокрый — истек слюной.
Читайте Калмыкова и «Тв. бульвар».
м-м-м! а обсуждать смски — это, по-моему, мысль!
Если в следующий раз опять будет некого обсуждать, могу предложить на обсуждение мою переписку с Доветровым.
Не, ну правда, вот я только что в который раз перечитала двухтомник переписки Чехова с женой (актрисой Книппер-Чеховой, если кто не знает)- ну это же чудо, КАКАЯ вещь! Это же супер-пресупер литература! Серьезно.
белкин всегда любил семечки погрызть — и от борща не отказывался
а теперь…вот…полюбил десерт
Ира!
Не принимаю Ваших аналогий. Жалко мне названия «Белкин», которое намекает на АСП, а он ведь был не дурак не только покушать и запить, но и понаписать всякого разного между делом. Может переименуем кружок в «Мертвые души», вполне литературно, но больше соответствует ситуации. (Ира! это не про Вас!)
ИРЫ!!! Проявите благородство, дайте текст…
Нинавалдимирована, а когда на обсуждение сразу двух рассказов белкинца не приходят оба руководителя и еле набирается сообщество в грандиозном размере — 10 чел! не это ли убивает кружок? и желание его посещать?
«…на обсуждение сразу двух рассказов белкинца…» — и какого белкинца, заметьте, Нина Владимировна! с большой буквы бэ просто)
пичалька.
да харош, прекрасТное было обсуждение
Тёма! Почему нет? Что ты теряешь? Глядишь, распишешься, замучаемся тебя обсуждать. Думаю, что ты должен начать, а потом и другие подтянутся.
фаза развития — я думаю
подстегивать надо и это полезно — это стимулирует
но…значит что-то мешает
люди физически отсутствуют — лера/ ира маниш/ ира ивкина — например
люди прошли период восторженной привязанности
люди потеряли стимул (возможно публикации в альманахе были им в том числе)
люди из чего-то выросли
наконец люди не могут элементарно освоиться с новым фейсом сайта — психологическое препятствие — и отвернулись
люди есть люди
+++
полсвета плачет
полсвета скачет
затем все меняются местами
_________________________
возможно необходимы перемены
но какие?
если пишущие пишут тексты — то почему их не выкладывают?
хотя многие уже написали целые к н и г и текстов — предъявили обложки!
где ака?
он раньше был змеем
не видать…
были активные девушки — доходило до потасовок и дранья волос
нетути
прошел жар?
иримико далече…
где паша?
устал? не интересно?
вот так каждого потереби — народ объяснит причину охлаждения
мне лично н е к о м ф о р т н о пребывание в нынешнем формате сайта чисто функционально — как в неудобном помещении
вот бывает такое — удобная планировка квартиры и неудобная
(хотя я тут активничаю по разным пустякам)
это не претензия к модераторам — это видимо «привычка свыше нам дана…»
привычка к удобному — и отвержение не удобного
я знаю про леру — она говорит «а я освоиться не могу» — но и это думаю полуправда
думаю что писатели пишут — но…не сюда)