Друзья, вы в курсе, что у “Белкина” есть “зеркало”?

Вот ссылка на раздел “Публикации” сайта ресторана “Фиалка”, владелец которого – Анатолий Чуваков.
http://restoran-fialka.ru/literaturnaya-masterskaya/publikacii
Практически клон раздела “Публикации” на “Белкине”.
Я уже писал об этом в фейсбуке, но вдруг кто-то из вас этого ещё не знает.
И как вы к этому относитесь? Я бы лично отнёсся резко негативно, если бы тут были мои тексты.

Loading Likes...

11 комментариев

  1. А с другой стороны, любой человек, который выкладывает что бы то ни было в сеть, должен быть готов к тому, что это будет скопировано несчётное число раз и останется там вовек.
    Я не очень понимаю мотивов Чувакова, но мы имеем дополнительный пиар плюс площадку с другим модератором – может быть, ему будут по вкусу троллинг и флейм? Отчего не перенести говносрач туда?
    И потом, у нас всё-таки детский кружок, тренировочная площадка. Все доросшие до толстяков это уже знают и не палят нетленку.
    От Звонкова и его провайдера осталось несколько полных зеркал, не только публы, а вообще всё со всем блекджеком – и что теперь? Есть тут кто-то, кому не лень с ними судиться?
    Считаю, разумнее расслабиться и посмотреть, что выйдет.

  2. Где реклама-то? На сайте “Фиалки” только тексты без отсылки на исходный сайт и без упоминания “Белкина”. А люди, которые публикуют свои рассказы на “Белкине”, как мне кажется, хотят его опубликовать именно на “Белкине”, а не на сайте ресторана, как бы он ни назывался.
    А так вот зеркалировать всех без предупреждения – ну извинииите. Тогда большими буквами где-нибудь напишите. А то человек опубликует, а потом найдёт свой рассказ через гугл на сайте ресторана.

  3. Подписываюсь под Игорем. Все, кто выкладывает своё творчество в интернет, должны быть готовы к тому, что они выкладывают своё творчество в интернет. Со всеми вытекающими обстоятельствами.
    Но соглашусь, по-моему, действительно должна быть отсылка на Белкин.

  4. Оле: Спасибо! Насчёт ссылки верно.
    Тёме: зеркалировать – ну так смотря с какой целью. Нет ссылок на Белкина – ну, немного обидно, но мы не держим рекламы, так что нас не убудет. Для рейтинга зеркалировать непродуктивно, контент юзаный. Зато, Фиалка хоть не рекламирует Белкина, то хотя бы авторов. Например, продуктивного Анонима))).
    Я нахожу свои фотографии и тексты в столь многих и порой столь странных местах – и так давно… Наверно, привык. Думаешь, стоит посудиться? Вообще, суд может быть полезен с точки зрения пиара – кстати, взаимного! Пресса, ТВ, канал культура – фиалка у белочки украла орешки!!! Преступление века!!! Кабачок тоже может нехило раскрутиться. Пожалуй, если Чуваков оплатит адвокатов, можно с ним и посудиться, только компанию в прессе надобно хорошо продумать.

    Хм, не сказал ли я чего-то лишнего…

  5. Так а я вот основного не пойму. Была договорённость с флористом или нет? Или он просто самостоятельно прикрутил себе (ну, наняв специалистов) белкинские публикации?

    А по поводу аргумента “всё равно в открытом доступе”, ну так давайте мусорить, харкать на тротуар – всё равно это делает 95% населения. Железный аргумент. Главное логичный.

  6. Не понимаю, при чём тут плевать на тротуар? Это совсем другое сравнение)
    Интернет – вдумайтесь в само слово. Для этого и был задуман.
    Если не довольны, действительно можете разобраться. Скажете потом, как там.)

  7. Тёма! Заканчивай войну за правду и справедливость. Зае….ло уже до блевоты! С Чуваковым связались, на его сайте будут ссылки на белкин как на оригинальный источник. Но ты, кажется, и без этого мог бы не переживать за судьбу своих текстов, т.к., на белкине их нет.

  8. При чём тут война за справедливость. Мне стало интересно, вот я и спросил, попутно высказав при этом своё мнение. При этом с первого раза мне не ответили достаточно подробно, поэтому пришлось задавать дополнительные вопросы. А так-то да, я не переживаю.

Оставить комментарий