Автор snovazima, дата создания Чт, 24/11/2011 - 22:38.
Задумку оценивать не берусь, ибо в сюре не очень шарю.
Читалось интересно, легко. Атмосфера понравилась.
Правда рассказ показался чуток подзатянутым. Это бы все короче, гуще, острее.
И язык, ИМХО, немного однообразен. К примеру, в каждом предложении "кот". Кот сказал, кот спросил, кот подумал. Во-первых, его можно по-разному называть: котяра, толстяк, серый, усатая морда и т.д - уже будет побогаче смотреться. Во-вторых, как-то разнообразить структуры предложений, чтобы избегать одного и того же существительного.
Кот это талько один из примеров. Тоже самое с другими субъектами (или объектами - хз) действия. Начали писать про машину - так у вас будет через предложение машина. Пошла речь о доме, так дом попадается через три слова.
Ну, а в целом - ничего, вкусненькая вещь.
Автор Юрий Ст, дата создания Вт, 29/11/2011 - 23:27.
Ну ,не шмогла я. Девок жеманных в озере ещё осилил. ))
А уж когда дело до думского комитета по инновационному чего-то там дошло - всё! Комом текст встал!
Может завтра?
Автор калибри, дата создания Ср, 30/11/2011 - 13:40.
это хорошо. свежо, бодро, интересно.
"с разбегу шуганулся вслед за ними" - шуганулся значит испугался, больше подойдёт сиганул, я так мыслю.
"стлалось широкое симферопольское шоссе" - стлалось как-то корявенько.
и в конце я не поняла "Николай Петрович приказал..." и дальше " "Это какой Николай Петрович приказал? Первый или второй?" - опечатка или так задумано? по смыслу-то Василий Петрович тут должен выступать.
"Потоцкий говорил:
- Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой..." Довлатов "Заповедник"
Автор Клара Калашникова, дата создания Пт, 02/12/2011 - 15:40.
А мне понравилось, да! Я бы еще больше абсурда добавила в самой Думе, - ну, там летающие деньги, совещания, похожие на концерты и застолья, ну или что-нибудь в таком-же духе!
Задумку оценивать не берусь, ибо в сюре не очень шарю.
Читалось интересно, легко. Атмосфера понравилась.
Правда рассказ показался чуток подзатянутым. Это бы все короче, гуще, острее.
И язык, ИМХО, немного однообразен. К примеру, в каждом предложении "кот". Кот сказал, кот спросил, кот подумал. Во-первых, его можно по-разному называть: котяра, толстяк, серый, усатая морда и т.д - уже будет побогаче смотреться. Во-вторых, как-то разнообразить структуры предложений, чтобы избегать одного и того же существительного.
Кот это талько один из примеров. Тоже самое с другими субъектами (или объектами - хз) действия. Начали писать про машину - так у вас будет через предложение машина. Пошла речь о доме, так дом попадается через три слова.
Ну, а в целом - ничего, вкусненькая вещь.
Ну ,не шмогла я. Девок жеманных в озере ещё осилил. ))
А уж когда дело до думского комитета по инновационному чего-то там дошло - всё! Комом текст встал!
Может завтра?
это хорошо. свежо, бодро, интересно.
"с разбегу шуганулся вслед за ними" - шуганулся значит испугался, больше подойдёт сиганул, я так мыслю.
"стлалось широкое симферопольское шоссе" - стлалось как-то корявенько.
и в конце я не поняла "Николай Петрович приказал..." и дальше " "Это какой Николай Петрович приказал? Первый или второй?" - опечатка или так задумано? по смыслу-то Василий Петрович тут должен выступать.
"Потоцкий говорил:
- Борька трезвый и Борька пьяный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой..." Довлатов "Заповедник"
А мне понравилось, да! Я бы еще больше абсурда добавила в самой Думе, - ну, там летающие деньги, совещания, похожие на концерты и застолья, ну или что-нибудь в таком-же духе!
И будет всем щастье!