Название нашего сайта все время на виду, никуда не спрячешься, и вертится постоянно на языке. И получилась у меня цепочка примерно такого вида:
Белкин - Литературный кружок имени Белкина - мать твою, кто такой этот Белкин - ах, это тот мужик из повестей - повести??? стоп! повести!!! - э-ге-гей, народ!! ПОВЕСТИ!!!!
Вы ведь согласитесь, что повести это не рассказы? Наверное, многие с разной степенью строгости найдут 9 отличий.
У меня впечатление, что я читаю один и тот же большой рассказ. Я не знаю, что это такое - поток массового сознания, стандартные приемы начинающих или мои проблемы.
Иногда кажется, что у автора не получается что-то показать, вместо того, чтобы называть по именам чувства и вещи потому, что у него нет места. Ведь для действия нужно какое-то место. А рассказ это так... а-ля ностальжи, пришел-ушел, один день из.. бла-бла-бла.
В связи с этим вопрос: чем вы руководствуетесь, когда выбираете из жанров рассказ для письма и чего ждете, когда читаете рассказ?
Ок, только не надо ссылаться на великих. все они писали замечательные рассказы. лучше о насущном.
P.S. Это почти что идиотские вопросы, извините :)
у Моэма в мэмуарах одна фраза меня зацепила, смысл дошел позже. Что типа, что он выработал некий подход как писать. С ним не происходит много интересных событий, он не слишком общителен или публичен, конечно собирает всякие истории, но больше полагается не на факты, а если что и зацепит, то дальше идет процесс аналитический - додумывания, как бы подобрать повороты, чтоб оттенить смысл. И что манеру такую выработал - рассказы ему удобнее писать по 10000 знаков, так ему получается полнее раскрыть смысл.
10000 это вообще-то до хрена. Если еще учесть, что у него язык, как сжатая пружинка, все в напряжении, глаголы, диалоги, то его рассказы сами превращаются в маленькие романы. Только декорации какие-то специфичные, теряющие актуальность
Опасность! сложносочиненные предложения
> чем вы руководствуетесь, когда выбираете из жанров рассказ...?
рассказ, по сути (и определению), подразумевает под собой раскрытие и доказательство одной мысли, одного тезиса, одного утверждения
что, в общем случае, ведет к обслуживанию единой сюжетной линии, коей все подчиняется: подбор героев, завязка, коллизии, кульминация и развязка
повесть же, а тем более роман, требуют комбинаторики линий и мыслей, которые не просто излагаются последовательно, а находятся во взаимодействии, опровергая, шельмуя или подкрепляя друг друга
отсюда простой вывод: рассказами мастерство нарабатывается
в повести/романе оно реализуется
мастерствооо, хорошее слово, мне нрааавится)))
Опасность! сложносочиненные предложения
"как сказано в дяде ване: надо дело делать" (с)
;)
Какие все таки все мы разные. Никогда не писал, и надеюсь, не буде писать - "что вижу то пою". Только придумать, only сочинить. И так, чтобы, прочитав, сказали всего-то - А прикольно! А потом всю жизнь помнили.
Все же нарушу Надин запрет, сошлюсь на великих. В прошлом году прочел сборник рассказов Бунина. В памяти только "Чистый понедельник". ВСЕ!!! Пишет, может, и замечательно, но ни о чем. Его бы к нам на перековку.
Можете побить камнями, но просто не могу промолчать.У большинства авторов фантазии не хватает больше чем на листик формата А4, да ещё в столь малом объёме они умудряются скоммуниздить чужую идею. И для чего сиё творчество? Даже в сборник сканвордов не засунешь, покупатель расстроится, скажет, чтоб лучше анекдоты напечатали. Пусть уж будет идея заурядная, да красивым языком (читай - высоким штилем) изложенная. А так... ***** (зашифровано).
Камни жалко :-)
Выход прост - к осени каждый, кто считает себя истинным Белкинцем принесет роман. Тогда и посмотим какой лучше - интересный или скучный, но с языком.
В идеале было бы интересный и с языком. А то ни языка, ни интереса... Наши критики любое гумно хвалят только потому, что думают о том, как бы не переборщить и не получить на обсуждении собственных рассказов шмачную пощёчину. Можно не прочесть ни одного рассказа, а в комментах подписать: "Ты растёшь!", "Здорово!", "Мне понравилось!", а потом писать любую ***** и вперёд на обсуждение. Даже те, кто будет уверен, что это полная ***** сразу найдут в этой ***** свои плюсы. Разве не так? Стыдно идти на сделку с совестью, если за это не платят наличными :-)
"Стыдно идти на сделку с совестью, если за это не платят наличными"
Это вы у кого позаимствовали? Чье это? Афоризм - супер!!! Почему сам не придумал, блин?
Ни у кого не заимствовал. Вылетело в порыве... как его там?.. вдохновения. Блин, пора биографа заводить, пусть записывает :-)
А я и не иду на сделку. Но что делать, если, допустим, настроение хорошее?
- Но что делать, если, допустим, настроение хорошее?
- Кому-нибудь его испортить, чтобы стало ещё лучше!
ляг, поспи и все пройдет:)
переждать)))
Опасность! сложносочиненные предложения
гыыы. а я вообще не знаю ничего про жанры. что вижу, про то пою((( а текста сколько набежит.
я пишу рассказ, потому что не хватает дыхалки на большее, потому что думаю в ритме рассказа. а когда читаю местное творчество, жду, как водится, катарсиса))
а мне в последнее время кажется, что катарсис, «прорыв» и пр. прямо вот в каждом рассказе лишнее
иногда хочется просто почитать без этого выворачивания наизнанку, без дешевых подкинутых пачек чая в последнем предложение... ну и пр.
катарсис от дешевых пачек чая меня тоже, увы, не настигает. работает только ексклюзивный кофе, панимаишь.
а серезно - вот только что перечитала "Фрэнни" Сэлинджера, что в очередной раз доставило.
Согласен. И про чай хорошо.
Нет, чтобы дешевые пачки долларов, а то - чай!