"Пусть будет дождь, не возражаю", -
Он говорил.
Но капель мелких холодных острых
Он не любил.
Раскрытый зонт бузумцу-ветру
Он не отдаст,
Своих пороков и добродетелей
Не предаст.
Уйдет в себя, страдая с ветром
И вопреки.
Лишь став сильнее и молчаливее
От тоски.
Пусть
Автор Ves©a, дата создания Пт, 06/01/2012 - 12:39.
- Блог пользователя Ves©a
- Комментировать (войти или зарегистрироваться)
СВ удалили? На доработку или зачем?
Волею судеб и в бытность свою
Потому что все умерли. От любви ))))
Прав тот, кто искренен.
перенес ОДИНЛИКИ 2 в блоги ... добавил стих про любовь
"Ни жить, ни петь почти не стоит..."
Лучше б стихо оценили. С прозой у меня теперь плохо.
Прав тот, кто искренен.
Почему с прозой плохо?
А как СВ обсудили? Одобрил кто-нибудь?
Волею судеб и в бытность свою
Обругали. Ружье висит, но не стреляет :-(
Прав тот, кто искренен.
Ругали вас?! Ужель, ужель
В ушах их, не свистит свирель
От вашей изыскАной прозы?!
Кругом, козлы, козлятки, козы...*
* Это, гротескная метафора, допустимая рифмой. Извиняюсь!
Увы...
А мне СВ понравился. Герой похож на мужа Карениной, но отношение автора к герою, как у Толстого к Облонскому. Облонского Толстой любит, а Каренина пишет без симпатии. Ещё бы! Чтоб такого героя писать с любовью нужна изрядная наивность, её нет у Толстого, но есть у Веска. И это гуд. Потому что Толстой конечно лучше, но кое-чего, что есть у Веска, он лишён. Не может Толстой любить Каренина, как и Достоевский Петра Лужина (Преступление и наказание).
Это конечно не рассказ, а заметка, дневниковая запись, но оно того стоит. Можно не жить в наше время, не читать архивы газет с 1991 года, не смотреть ТВ, а прочесть один СВ, и понять мировоззрение человека начала 21 века в России. В 50-е – 80-е мировоззрение человека было другим, а в 30-е ещё другим. Остап Бендер слал возлюбленной дорогущие телеграммы, а ему девушки-комсомолки советовали, сдать деньги государству, устроиться на стройку, и копать больше всех. И тогда возлюбленная (обязательно!) обратит на него внимание.
Оттягивает сериальное мышление: плохо – хорошо, надо – не надо. Главная тема рассказа: мужчина должен и даже обязан иметь любовницу, если жена не айс. Для сравнения, у Толстого всё как в жизни, а не как в сериале: жена Облонского – айс, а он всё одно изменяет.
Оттягивает взгляд автора на профессиональные навыки героя-руководителя.
Похоже, что будущий двигатель прогресса, герой нашего времени родился в частном секторе. В 4 года, как только малость окреп, был посажен на цепь рядом со щенком кавказской сторожевой. Жил с ней в будке, вставал на дыбы, рычал и лаял, если кто чужой за забором. В 18 лет вырвал секцию забора – и на улицу на четырёх лапах. В несколько прыжков догнал ближайшего прохожего, и мёртвой хваткой вцепился ему в ребро. Добре, сынку – сказал отец, и отправил его в большой город судьбу пытать. В офисе сказали: правильный ты человек, но запомни, здесь кусаться и лаять нельзя, ты же сильный, ты же сможешь? И он смог. О, сколько их, которые не смогли! Сколько их искусавших до полусмерти подрядчиков и сотрудников, и где они сейчас? Да тоже при деле. А он смог. За 30 лет службы ни одного инженерюшку, ни одного придурка-программера, ни одну грязную свинью не покусал. 30 лет! Только упирался кулаками как лапами в стол, приподнимался в кресле, наливался чёрной венозной кровью и рычал. Рычал, но на крик не срывался! 30 лет он помнил – завтра трудные переговоры, надо быть в форме, самое главное не сорваться на крик.
Волею судеб и в бытность свою
рецензия паче оригинала)
какая смешная игра слов: "жена героя - айс (лёд), а он, глупый, изменяет"
Спасибо, Вадим. Очень интересная, такая мужская точка зрения. Супер!
На самом деле рассказ задуман, конечно, о любви. Вернее, об её отсутствии. Вернее, любовь внутри человека живет (потому что она всегда там живет), но он не знает, что с ней делать, а потому душит. И сам же задыхается. Ему бы хоть закричать, но он и этого себе позволить не может.
Нам ведь, женщинам, в этом плане легче, мы и с любовными романами можем любовь крутить...
Кстати, спасибо за сравнение с Толстым. Надеюсь, Хэмингуэй не обидится )))) На обсуждении меня еще с Чеховым сравнили. Но я, честно говоря, всё жду, что меня с Зинаидой Гиппиус сравнят. Мне кажется, это ближе всего было бы.
ОПРАВДАНИЕ
Ни воли, ни умелости,
Друзья мне — как враги...
Моей безмерной смелости,
Господь, о помоги!
Ни ясности, ни знания,
Ни силы быть с людьми...
Господь, мои желания,
Желания прими!
Ни твердости, ни нежности...
Ни бодрости в пути...
Господь, мои мятежности
И дерзость освяти!
Я в слабости, я в тленности
Стою перед Тобой.
Во всей несовершенности
Прими меня, укрой.
Не дам Тебе смирения, —
Оно — удел рабов, —
Не жду я всепрощения,
Забвения грехов.
Я верю — в Оправдание...
Люби меня, зови!
Сожги мое страдание
В огне Твоей Любви!
1904
Прав тот, кто искренен.
Мне больше по душе ваш богословский круг чтения. Прочёл главу, где о гордости и тщеславии - вполне разумно, и толково написано.
А о стихах Гиппиус, и об этом и о других, ничего хорошего сказать не могу. У нас, что уже нормальных молитв не осталось?
А малина у Мережковских и богословские взгляды Гиппиус – это вообще песня. Выступала под псевдонимом Антон Крайний, громила Льва Шестова и Марину Цветаеву. Чем она могла их громить? Своими варварскими понятиями, что плоть это плоть, а душа это душа? Как будто не было Плотина, Августина, Саровского, да уже Кьеркегор был! А они всё сидели в своём религиозном кружке, роль догмата в структуре веры осилить не могли, истина и оправдание с больших букв писали, смеялись над Гумилёвым. Блок возвращался от них, и писал в дневнике что-то вроде: ох, уж эти символисты, Господи прости. В одном стихотворении Маяковского Бога больше, чем во всех её ужасных столбиках, где Бог то и дело поминается.
Волею судеб и в бытность свою
<Прочёл главу, где о гордости и тщеславии> - это какую главу???? Это моя глава? Или Гиппиус?
Прав тот, кто искренен.
У вас в переписке с темзарекой была примерная цитата. Я её нагуглил, и нашёл богословские статьи современного священника. Там была глава о гордости и тщеславии.
Волею судеб и в бытность свою
А с её богословскими взглядами я и не согласна. Но тогда время такое было, можно простить. У неё был Мережковский, поэтому она всё Богу, да Богу. А у меня Мережковского нет, поэтому я всё мужчинам, да мужчинам )))
Прав тот, кто искренен.
По воспоминаниям современников у них были увлечения, но жили они хорошо 52 года, не расставаясь ни на один день. У неё стихотворение есть, что не надо расставаться, что это ложь и убивает любовь. Это запомнилось, потому что вопрос реальный, острый и индивидуальный.
Волею судеб и в бытность свою
"А о стихах Гиппиус, и об этом и о других, ничего хорошего сказать не могу. У нас, что уже нормальных молитв не осталось?"
Не знаю. По моему про пути разведённые Викжелем очень хорошо.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Ответ на переписку:
Автор Доветров, дата создания Вс, 15/01/2012 - 21:28.
Почему с прозой плохо?
А как СВ обсудили? Одобрил кто-нибудь?
Автор Ves©a, дата создания Вс, 15/01/2012 - 21
Обругали. Ружье висит, но не стреляет :-(
Констант:
Зато как висит!
Константин
я думаю, есть хорошее начало в стихах и в прозе...
кратко говоря, я бы посоветовал присмотреться в стихах к Вере Павловой,
а в прозе - к жанру короткой прозы...
"Ни жить, ни петь почти не стоит..."
Хороший стих. Оцениваю.)
Мне иногда кажется, что ты и прозу как стихи пишешь. Четкие короткие фразы, воздушность. И очарование.)
Тоже, как и Игорю, очень понравился большой комментарий Вадима - лучше оригинала! НМСВ.
Константин
Сиди у самовара. НМСВ.
Прав тот, кто искренен.