ОК, попытаемся разобраться.
1. Марутца от лица кружка Белкин (т.е. от лица всех нас), запостила некое "дополнение к правилам". Сие дополнение спорное по содержанию и оскорбительное по форме. При этом, конечно, никого не спросила.
2. Марутца вытеснила Имиша (судя по всему) из кружка и с сайта, опять же от лица Белкина, т.е. от нас всех.
3. Но, по сути, поскольку она действовала, на самом деле, только по личной инициативе, то и отвечать ей надо бы за саму себя и за Белкин не прятаться. Это "дополнение Марутцы", а не кружка Белкин, и с сайта выдавила Имиша, тоже Марутца самолично, а не Белкин.
4. Вопрос: Марутца, зачем тебе это надо?
Что это было?
Автор Der gute alien ..., дата создания Пн, 21/11/2011 - 22:14.
- Блог пользователя Der gute alien von Podmoskov'e
- Комментировать (войти или зарегистрироваться)
Миша, прости, но ты штоле ай-нэ-нэ?????
ЛЮБЫЕ ай-нэ-нэ ПРАВИЛА/НОВОВВЕДЕНИЯ В КРУЖКЕ/НА САЙТЕ ПРИНАДЛЕЖАТ АНТОНОВУ АЛЕКСЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ.
Я. НИКОГДА. НЕ ПРЕДЛАГАЛА. И УЖ КОНЕЧНО. НЕ ВНОСИЛА. БЕЗ ВЕДОМА АНТОНОВА. НИ ЕДИНОГО. НОВОВВЕДЕНИЯ.
так что иди-ка ты в жопу, Миша.
и пока не поступит прилюдных извинений ай-нэ-нэ вам всем я вернусь. ай-нэ-нэ сами - вы ж все этого хотели, да?
"- Да, трагедия.
- Трагедия, вишь, ему! – грубо отступила тут от первоисточника Анжелика. – А ты видал Афган, сука?!
- Не, не видал, - сказал я, а она истерически захохотала и стала ломать руки.
- Анжелика, уймись! – строго прикрикнула Виолетта. – Прости, профессор, у девочки нервный срыв. Стресс.
- На каждый стресс есть свой пресс, - сказал я не к месту. И ох тут, ох что тогда началось. Что разразилось!"
О, терра Руссия белла, декорацио фантастика!
в слове "блевать" пропущена буква "в"
Что, сублимируя, несу, бля, миру я?
Я согласна с .Мишей- .маруца перегибает палку надеюсь имиш просто пошутил и останется
Алле!!!!Жеееееень! Вирнисьяфсепращютваяманишгегегегеге
читала, читала и не вставило, в смысле, ваще такая спокойная я сегодня, прямо странно) но, к сути: обе стороны, на мой опять-таки трезвый и спокойный взгляд))), правы, оба оппонента правы, но не сдержались с какашками и ай-нэ-нэ (это ж какое эскимо знатное!) просто кажется, что начали о разном, а потом уже и неважно стало, так как личности перевесили. И компромисса практически нет: интернет берет аудиторией, а злосчастная бумага тактильностью, что на мой вкус, опять таки, в силу осязаемости, приятственнее. Почему авторов не предупреждают о публикации в альманахе для меня тоже вопрос, но лишь отчасти, потому что представить себе АК Шивой не получается. Представим, это же целый редакционный совет должен заседать, обзванивать, обписывать, согласовывать. Для меня и так загадка, как это выходит - сюрприз. Но и Имиш прав - взялся, дерзай и береги трепет авторский, на мозольки не наступай, пиитет и все такое - ну и что, что никому не нужны (ха-ха)... и всё такое прочее. жаль, что в очередной раз говнище полезло, но в россии, как известно, всё в дырах - только успевай латать)
Ирина Ивкина
1) Мне кажется, что озвучивать данное "дополнение" никакой надобности не было. Потому что все и так знают, что теоретически ЛЮБОЙ член Белкина при неудачном раскладе может вылететь пинком под зад вместе со всеми своими текстами. Остается лишь этого бояться или не бояться.
2) Теоретически ЛЮБОЙ член "Белкина" может написать злой текст или комментарий. Можно этого бояться и сидеть на стрёме, а можно не бояться и пытаться даже в плохом искать полезное.
3) Миша, нмсв, ты резок. Хотя я примерно догадываюсь о причинах.
4) Ира, иногда со стороны кажется, что "Белкин" = "Зайцев" и это грустно.
5) Прошу прощения, что встряла. Я помню, что я тут совсем недавно. Но мне обидно за всех оптом.
Прав тот, кто искренен.
а котик слушает, да ест)))
Ирина Ивкина
Миша, хочу указать Вам на ряд неточностей.
1. "Белкин" - это не "от лица кружка "Белкин", а ник, под которым могут выйти 4 человека.
2. Не понимаю слова "вытеснила". Столь же хлестко, сколь расплывчато. Уточните.
3. Имиш, посылая всех (он тоже не уточняет кого, а только куда), ведь что-то же нарушает.
4. Мысль о том, что выложенные тексты можно печатать в альманахе - озвучена по моей просьбе. Это только констатация давно сложившейся практики.
5. Тексты, напечатанные в альманахе, никогда не искажались и даже не редактировались. Только орфография и пунктуация. Тексты с сайта помимо воли авторов никогда не снимались.
Премудрый змий (ящур)
Алексей Константинович, спасибо, я весь состою из неточностей, но:
4. Ваша мысль "выложенные тексты можно печатать в альманахе" и мысль ""Белкин имеет право распоряжаться всеми текстами, опубликованными на сайте, по своему усмотрению" очень не равны.
2. "вытеснила", "выдавила" - относится к манере дискуссии, где (нмсв) главным было сказать последнее слово в споре и "победить", а не прислушаться к белкинцу, что в общем-то резонно ожидать от модератора. При это Ира использовала как свою
учетную запись так и у.з. belkin. Это походило на "мочилово".
1. Это конечно вопрос интерпретации: у нас есть кружок "Белкин", а есть пользователь belkin (модераторы). Но, получается все таки, что Ира, в своем посте и в дискуссии от имени ""Белкина" и belkina, не представляла ни кружок, ни модераторов, ни вас (пункт 4 выше). То есть - строго говоря, представляла только себя.
3. Мат от пользователя - это крошки по сравнению с продемонстрированным здесь основным модератором сайта.
О, терра Руссия белла, декорацио фантастика!
Победители, патриции, кто-нибудь подсчитал скольких мы сегодня потеряли? 2-3 х? больше?
вот тебе и 1/5-тая!
"Дополнение к правилам" спорным по содержанию не было. Говорю Вам это как человек, имеющий диплом юриста и писавший диплом по авторскому праву. По форме оно оскорбительным, скорее всего, не было, но ответ на него в терминах фекалий-гениталий точно был оскорбительным.
ИМХО. Может, Евгению и стоит на какое-то небольшое время уйти с сайта, в разгар конфликта это всегда полезно.
"Взгляд, конечно, варварский, но..."
Интересного тут сколько напроисходило! А где с предысторией ознакомиться?
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Свадьба у нас. Второй день гуляем.
Смотри блог Добавочное к ПРАВИЛАМ САЙТА, сразу после блога - КС, конкурс рассказлв Конец Света.
О, терра Руссия белла, декорацио фантастика!
Смотри блог Добавочное к ПРАВИЛАМ САЙТА, сразу после блога - КС, конкурс рассказлв Конец Света.
О, терра Руссия белла, декорацио фантастика!
Не из -за чего базар был! Такое моё мнение.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Это признак неустроенности коллектива. Я конечно не фрейдист, но что-то тут подсознательное копается.
Что, сублимируя, несу, бля, миру я?
Повторю ещё раз своё занудство. Если некоторые слова нельзя употреблять на форуме "Белкина" в обсуждениях (в публикациях можно, т.к. литература, ну или "литература", как угодно), то их нельзя употреблять никому. Не уследил - предупреждение, ещё два раза не уследил - бан, скажем, на пару недель или на месяц. А ситуация такова, что те, кто ответственен за установление порядка сами употребляют. Я щас даже не про Маруценко конкретно. Мой любимый пример, как вы помните (или, конечно же, не помните) - про "насрать на голову".
...(длинный абзац, после чего)...
"Белкин", по моим представлениям, всё ещё неформальный коллектив. И такая елабуга попросту закономерна, неизбежна. Повод тут вовсе не важен. Чтобы срачей не возникало, надо жёстко формализовать поведение на сайте, и на контроль поставить человека хладнокровного и, по возможности, отстранённого.
Ну и вообще есть мысли соображения кардинального порядка, но всё равно читать будет влом.
А ответ один - если ничего не менять кардинально, периодически такие вещи будут происходить. Это закономерно. Здесь вообще бесполезно искать, кто конкретно виноват и кто кого зацепил.
Что, сублимируя, несу, бля, миру я?
Полностью поддерживаю. Модератором на сайте должен быть человек, который хотя бы нормально относится ко "всем остальным" и не допускает провокационных формулировок, ехидного тона и которому не лень чего-то делать. Предлагаю Игоря Шелапутина, как человека вполне выдержанного, вежливого.
зачем на Марусю столько нагрузили? Или она сама впряглась?
Из недавних событий - я хотела снять рассказы с конкурса, написала 4 письма, ответа не получила. Была крайне озадачена, так как на других конкурсах я имею право это сделать, так почему же здесь нет? Позвонила Алексею Константиновичу, он был недоволен, но согласился. Всех причин я ему не сказала, ведь в принципе незачем.
И что в результате - я не получила ответа и рассказы так и остались висеть. После этого задаешься вопросом - кто же руководит Белкиным, если мне руководитель сказал, что снимет рассказы. И тут оказывается все-таки Ира призналась, что вела конкурсы (а то чуть ли не божилась что нет, не она).
Зато позже появилась приписка про то, что удалять с конкурса тексты нельзя. Так чьи это идеи? Кто закручивает гайки дальше, заявляя тексты собственностью кружка?
Имеет значение напечатано на бумаге или нет. Кэш используют в редких случаях на конкурсах.
Предлагаю:
1. Имиша все-таки забанить на недельку (ну или на дня на три). Все последующие коментарии были понятны, но первый вызывает смешок только не у того, к кому он обращен. (ничего личного, по правилам)
2. Вести сайт попросить Шелапутина Игоря.
Альманахи оставить Ире, тем более она говорила, что ее больше нигде не печатают после ее неосторожных высказываний своих мнений о пишущих. Интересный случай, кстати. Про Ольгу Федоровскую. Она недавно сказала, что какой-то ее текст так разнесла Маруся, что Ольга на какое-то время вообще перестала писать рассказы. И вот теперь у нее стипендия Министерства Культуры. есть о чем задуматься.
Таня, есть обратный пример: Рова - Андрей Урвачев. Он ушел с Белкина обиженный такой, непонятый, и только одна Маруца махала вслед ему платком - поняла и одобрила его рассказ!
Редкий случай, редкий!
Главное, проникновенный.
Прав тот, кто искренен.
"И вот теперь у нее стипендия Министерства Культуры. есть о чем задуматься".
Не о чем тут думать. В этом минестерстве кому попало стипендии дают. Да и вообще, ни стипендии, ни публикации в толстяках давно уже не знак качества.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
"Чтобы срачей не возникало, надо жёстко формализовать поведение на сайте, и на контроль поставить человека хладнокровного и, по возможности, отстранённого"
А чем они плохи - срачи? Это оживляет, это забавно. Кстати стимулирует творчество. Вот из последнего срача родилось два отличных текста - имишевское "Алаверды" и маруценковское "А было в общем-то...".
Так что полезная стимуляция, в сущности. Надо пчёлкам жопки щекотать, чтобы мёд давали.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Паша-Феликс, я странность обнаружил между срачами и твоими постами - они появляются почти одновременно.
( пчелиный гидрометрцентр, мля)
"я странность обнаружил между срачами и твоими постами - они появляются почти одновременно"
Да, люблю, грешный человек, этот запах. Прилетаю на него. Не, правда, недели две на белкина не заглядывал. Тока заглянул а там)))
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.
Не, ну можно и так. Просто межличностный срач на Белкине и продуктивная плодовитость авторов - не связаны. По твоим словам, получается, что связаны. Чем подкреплено такое мнение?
Бездарностью и графоманом так и так все друг друга называют (ну не все, но это часть нормы) без срачей. А срачи как раз подрывают саму основу Белкина, лишь вскользь касаясь литературных плюсов и минусов обсуждаемых. Да и то не всех. Да и то необъективно (то есть только с т. зрения участников срача ("дурак" - "сам дурак")).
Что, сублимируя, несу, бля, миру я?
Ну вообще-то я выше отмечал как минимум два отличных эссе рождённых срачем. Написанных вовсе не на уровне "сам дурак". Да и кроме них в обсуждениях много чего было талантливого. Пусть и злобного. А как же! Когда человек воюет, у него адреналин выделяется, он на рекорды идёт.
…работа…Вот откуда я черпаю мою сравнительную свежесть. Но зато когда работа закончена – я выдуваюсь, как резиновая свинка, которой прокололи бок.