Березин учился в Литературном институте. Это был второй после Натальи увиденный мной человек, который там учился (кончил на "отлично" в 1997).
Из всего обучения он вынес лишь (а по его словам "целых") три фразы.
За пять лет общения - три фразы. Он считает, что это много. Я считаю, что такое образование надо послать сходу. Но по любому надо обозначить его "сухой остаток".
На семинаре, который представлял собой обсуждение студенческих текстов, одну барышню упрекали за неестественность диалога и придуманные обстоятельства какого-то ее рассказа. Она начала оправдываться, говоря при этом, что именно так было в жизни, так было на самом деле.
- Совершенно неважно, - закричал Рекемчук, - как было на самом деле!
Это первая фраза, и в ней действительно правда литературы, отличающая ее от журналистики.
Вторая фраза.
Вопрос одного персонажа к другому: "У тебя есть спички?" - имеет право на существование, только если действие рассказа происходит в пороховом погребе.
И, наконец, третья.
Рекемчук говорил, что писатель не имеет права ничего объяснять после того, как он бросил текст в общество. Текст самодостаточен.
Иногда переиначивают так: писатель объяснил текст тем, что его написал.
В принципе эти три фразы - всё, что я вынес со встречи с Березиным.
Очень хорошо!
Правда, про спички в пороховом погребе я когда-то где-то слышала. Но, видимо, это из тех фраз, которые со временем не теряют крылатости.
Вообще, Андрей, спасибо за цикл "Встреч". Интересно.
Мне кажется,что Березин учился в Лите не зря.Этих трех постулатов вполне достаточно хотя бы понять(при использовании,конечно) - литератор ты или так просто,на велосипеде катаешься.Всему остальному обучит опыт.
Кип смайл!