Вернулась с 11 Форума молодых писателей в Липках. Отмечу то, что больше всего понравилось.

1. Форум в Липках – это хорошо. У нас как-то совсем мало литературных мероприятий, на которые можно ходить и которые устроены для людей, а не потехи ради. (Из великого изобилия различных фестов и конкурсов, которые я посетила в этом году, достойным уровнем проведения отличались только «Липки» и Волошинский фестиваль). Остальные действа стряпались по принципу «чем лучше, тем хуже». В большинстве своем организаторы предпочитают особенно не заморачиваться и устраивать псевдолитературные мероприятия следующих направленностей:
вертепы
междусобойчики (организуют все, кому не лень)
попойки
пиары графоманов
заседания по отмыву бабок, отличающиеся странным составом и большой помпой
доильню из графоманов с целью заработать

2. Как всегда, хороши были обсуждения в «Липках». Покружила по всем семинарам. В принципе, везде понравилось. Одно условие: выбирать семинары нужно также, как женщину, религию и дорогу. То есть, по себе. В этом году моя знакомая Юля, пишущая любовную лирику, долго тянула, не смогла определиться сама, и за это ее распределили в «Наш современник». Пребывание на семинаре заставило Юлю всего-то за неделю помудреть.
- Женя, вот и жизнь такая же, - делилась Юля накопленными знаниями, - сначала ждет-ждет, пока ты определишься, а когда ей надоедает - распределяет сама куда-нибудь.

3. Понравились руководители семинаров. Они работали в немодном нынче тренде, а именно: не халтурили. Удивительно, но все подборки были прочитаны и все приехавшие в Липки (включая вольнослушателей), получили адекватную критику. Особенно нелегко пришлось семинару «Знамени». В этом году в «Знамя» устроили какое-то паломничество. Семинар заседал чуть ли не до двенадцати ночи и успел перевыполнить план на 200 %.

4. Впечатлила энергия Алехина. На семинаре он вещал практически в режиме нон-стоп, причем, находил, что сказать даже тем авторам, относительно которых сказать было совершенно нечего. (Кстати, заметила, что Алехин напоминает Савелия Крамарова).

5. Произвел эффект коронный номер Василевского. Из полотен необъятной ширины А.В. на глазах изумленной публики выкроил несколько вполне себе хороших стихотворения.
- Есть бритва Оккама, а есть ножницы Алехина-Василевского, - охарактеризовал номер Алексей Алехин.

6. Понравилась Бородицкая. Она была весела, бодра и защищала своих подопечных от нападок Успенского.

7. Елена Исаева очень мило вела свободный микрофон. У нее было такое сочувствующее выражение лица, что даже самые непрекрасные выступающие понимали, что не все для них потеряно.

8. Понравились стихотворения Григория Медведева, Родиона Вереска, Артема Филатофа. Неожиданно порадовала Елена Фельдман (раньше я знала Лену только как переводчика, но в этом году услышала ее стихотворения и очень порадовалась). Как и прежде, мне нравятся стихотворения Дмитрия Сиротина, которого Успенский обозвал «графоманом номер один». В отличие от Эдуарда Николаевича, я люблю стихи Сиротина и не люблю последнее произведение Э.Н. «приключения Гевейчика». Потому что «гевейчик» - это ни что иное, как «гей + еврейчик». Очень странный выбор имени для героя детской книжки.

9. Понравился Максим Кронгауз.

10. Понравилось оригинальное выступление Ковальджи на закрытии Липок. В задачу Кирилла Владимировича входило разрекламировать журнал «пролог». Ковальджи подошел к заданию творчески. Уместил рекламу в одно предложение.
Вышел к микрофону и голосом «моей прелести» из фильма «Властелин колец» произнес:
«Все, что вы хотели нести в «Новый мир», несите нам, нам, нам…»

11. Очень понравился Чухонцев