Недавно я задавался вопросом, как лучше
1. Очнись, как багульник в стеклянном графине.
2. Очнётся багульник в стеклянном графине.
3. Очнулся багульник в стеклянном графине.

Мне кажется что
<Очнись, как багульник в стеклянном графине>
проигрывает другим вариантам, потому что метафора. Это как каре с джокером слабее чистого каре.
После
<Очнулся багульник в стеклянном графине>
хочется спросить: и что? Произошло что-то важное, самое важное в жизни? Сын сдал ЕГЭ?
Время-то прошедшее, мы уже знаем, что произошло, когда очнулся багульник.
- Что у вас в России происходит, почему кричат:
Мы хотим Мигалку и Привилегию? – Нет!
Мы хотим Божену? – Нет!
Мы хотим получить в/о и дать в/о нашим детям? – Да!
Мы отберём в/о у правящего режима и у Божены? – Да!
- Ага, кричат. Очнулся багульник в стеклянном графине.
То есть в этом варианте угадывается та или иная злоба дня, и злоба эта должна быть конкретизирована, и даже детализирована, иначе не понятно это АЭС взорвалась или просто кому-то в кэш насрали. И в детализации вся суть, иначе получится просто ссылка на известное событие. Если что-то произошло, это уже всем известно, даже если это личная трагедия. Скажем, муж работает участковым милиционером, деньги не вымогает, и вообще ничего не хочет делать, козлиная морда, чтобы дать ребёнку в/о. Я к тому, что второй вариант не имеет смысла вне контекста.
Ещё один маленький минус – лёгкая аллитерация «очнулся багульник», конечно не «мгла легла», но лучше без, мне кажется.
В варианте
<Очнётся багульник в стеклянном графине>
вопрос: и что произойдёт? – нелеп. Каждый сам не то что бы додумает, а как это «И гляжу все тягостней и пристальней в очарованную даль»? Третий вариант, мне кажется, острее и ближе к одностишью, чем второй. При прочих равных будущее время имеет более высокий смысл, вещь (как это по-русски?) в потенции.
К слову, о высоком. На днях в одной хиреющей подмосковной библиотеке за чашечкой водки немолодой уже искусствовед и литератор (бизнесмен и музыкант?) вкручивал болты благодарной графоманской пастве: поэзия должна стремиться в небо, в не-е-бо! У него когда-то вышла брошюра для техникумов «Как писать рецензии», и теперь в окружении дам-с ему, понятное дело, хотелось тряхнуть стариной. Тыча в европотолок жёлтый от никотина палец, он сначала с остервенением повторял: Мандельштам! Мандельштам! А потом, дабы не быть голословным, прочёл:
Звук осторожный и глухой
Плода, сорвавшегося с древа,
Среди немолчного напева
Прекрасной тишины лесной...
Я скромно заметил: не прекрасной, а глубокой тишины лесной, потому что это лес, а не какой-нибудь Воронцовский парк. Он махнул рукой, и минут пять, пока люди говорили за Божену, готовился, видимо вспоминал. Потом хрясь! кулаком по столу, встал в полный рост:
- Я пью за военные астры!
И немедленно выпил. Сначала побледнел, потом побагровел, «пошёл поссать и не вернулся, наверно птицей обернулся» (Воркунов). И остались мы без мирозданий и суггестий.

О варианте с правильным порядком слов
<Багульник очнётся в стеклянном графине >
Лукомников как-то спрашивал в своём ЖЖ как лучше
1. Прилетели грачи, прилетели грачи, прилетели грачи
Грачи прилетели
2. Грачи прилетели, грачи прилетели, грачи прилетели
Прилетели грачи
Неправильный порядок слов (прилетели грачи) – привносит некоторую неопределённость. Либо ожидание – ещё не, но вот-вот прилетят, либо уже прилетели, но человек ещё не осознал. А повторять несколько раз подряд «грачи прилетели» бессмысленно. То есть первый вариант вроде как лучше. Правда, сейчас мне кажется, что второй вариант тоже имеет смысл, но в другом виде
Грачи прилетели, грачи прилетели, грачи прилетели
Улетели грачи
Пока до человека доходило, что грачи прилетели, они уже улетели. Это характерно для сознания человека, «Думал, что только пёрнул, а уже обосрался» (Лесин).
Мне кажется, что строчка
<Очнётся багульник в стеклянном графине>
более динамична, чем строчка <Багульник очнётся в стеклянном графине >
Между словами «очнётся» и «багульник» успеваешь подумать: очнётся кто, что? И далее после «очнётся багульник» опять имеем неопределённость, очнётся багульник и что? И ответ неожиданный, не что, а где, уважаемый – в стеклянном графине. При правильном порядке слов
Багульник очнётся в стеклянном графине
весь прицеп после багульника кажется не существенным. Багульник он сам по себе олень.