Вопрос

Если кто случайно посмотрел Сатисфакцию по Гришковцу, скажите, что думаете о главных героях. А то я что-то стал сомневаться в своей дееспособности.

Изображение пользователя Ves©a

Это ничего. Все мы немножко сумасшедшие. Как Ницше.
Но я не смотрела :-)
P.S. Придите, пожалуйста, как-нибудь на кружок. У меня к вам дело.

Прав тот, кто искренен.

А кто его так назвал?
Я имела в виду, что он стал философом и ответила Паше. а вы что-то убрали тему.

Изображение пользователя Ves©a

Та-а-аня!Ты неисправима! :-))))
А тему выбросила в мусорное ведро. Решила - ну ее на фиг! :-))))

Прав тот, кто искренен.

Ну и правильно!)))

Вадим, чуть позже сравним впечатления. Смотрела половину фильма. Вторую половину никак не могу досмотреть. Глючит комп. Так и не знаю, чем там дело закончилось.)

Наконец-то досмотрела.) По поводу героев впечатление противоречивое. люди с диаметрально противоположными ценностями. У них и возраст еще с разницей в 10-15 лет. Представитель старого поколения ценит традиции (но в каком-то осколочном варианте), младой – легко и просто шагает, беря то, что хочется. И понятие дружбы несколько разные.
Диалоги интересные, каждый в свою сторону выворачивает мысль. Как ему удобнее думать. И, вроде, понятные вещи говорят, и правдивые, но у каждого чувствуется какая-то фальш, искажение. И что самое интересное, в общем –то неплохие и приятные мужики.
Но один погасший, а другой как ветерок. Сначала Александр говорит, что считал его другом, а тот отпирается, что они просто вместе работают, потом другой уже утверждает, что он с ним дружил, и дружба тоже бывает безответной. (Хорошая фраза, кстати).
Но вот знаешь, мне кажется, что здесь вся завязка на поступке. Близкие люди. Поступок. И вот есть совесть или нет. Есть совесть, есть жалость. Нет совести, нет и жалости (сожаления). Я думаю, ты понял про что я пытаюсь сказать.)
Вот такое у меня впечатление.

Спасибо, понятно.

Волею судеб и в бытность свою