http://belkin-lit.com/text/наталия-азарова-соло-равенства

как приятно отзываться на качественные тексты)
рецензия очень хорошая но...грешит близоруким консерватизмом

нужно уметь допускать /и н а к о/мыслие
уметь рубить швартовы
и не тревожить тень пушкина
наше всё - это ещё не всё

из любой приведенной строки лично мне становится очевидным слухачество и аппетит автора сборника к фонетическим играм

если открываешь для себя /в н у т р е н н и й/з а к о н/ - при условии что он заложен как принцип и принцип убедительный - не ждешь от огурца аромата вишни
разочарование приходит когда ищешь то к чему готов и за чем пошел да не нашёл

допускаю что и мне не осилить половины - потому что есть бижу и бижуха
и вот тут "почувствуйте разницу" - уж если бижу то - дорогая

принципиально не /п о н и м а т ь/ - а/р а з д е л я т ь/ или не разделять ощущения - допускать иную волю или запрещать цементировать ирокезы перфорироваться пирсингом и ходить в разных носках или требовать какой-никакой но униформы
трудно себе представить - скажем - ношение аксессуаров вивьен вествуд в русской глубинке (говорю естественно не про урал который только для деформированного московского рассудка есть окраина мироздания а для усиления противопоставления)

- но эта феноменальная тетка то самое явление которое взрывает твой спелёнутый мозг тем что унылый прикид секретарши местной администрации оставляет на противоположном конце своей вселенной и даёт тебе почувствовать масштаб этой самой вселенной а следом возможно и непознанной твоей)

после вашей очень толковой рецензии в которой прежде всего виден ее автор - хочется все-таки ознакомиться чтобы либо возразить либо согласиться
но с чем категорически нельзя согласиться - с закладыванием в этого грузика "для кого и зачем" и подзывание к себе в союзники всех не /с к л о н н ы х/допускать что в этих играх есть нечто отличающее личный способ восприятия от чужого
вот интересно есть ли в текстах автора /и н д и в и д у а л ь н ы й/ окрас или это совсем уж вторично и меланж бла-бла?

и еще не поняла - это вы сами веру /В е р о й/ сделали?

<день несдохший
вера вся в телефонных червяках...> -

поверьте но для меня лично эта фраза не составляет загадки - потому что я ощущаю нити мицелия которые тянутся в данном случае от каждого слова в те скрытые от глаз пространства "надземной" частью которого они являются - и для меня не составляет усилий туда проникать /с в о е й/ мыслью которую я с удовольствием задействую не ожидая услуги автора

и честно говоря зацепилась за эту выдернутую фразу <за ужином опять объелась> - ну-ка ну-ка думаю а что дальше?

в зависимости от того что /д а л ь ш е/ можно говорить состоятельно это или нет - в этом /о п я т ь/ столько смысла который с иронией можно раскрутить локоном потому что самые тонкие поэтические натуры судачат поутру и прохаживаются относительно своих слабостей - как говорится - ничто человеческое

но это читать надо - может оно того и не стоит

просто я лично с ваших рук ем и чо-то думаю - а вдруг не те куски дают? сама бы может другие выбрала

чего мне всегда хочется от подобных /н е п о н я т н ы х/ авторов - так это комментов - комменты могут насытить изумительно - я мечтаю сама свой мицелый предъявить всем принимающим белый за поганку - как-то вот так...